近年来,随着区块链技术的普及，“Web3”成为科技与资本领域的热门话题，从去中心化金融（DeFi）到非同质化代币（NFT），从分布式自治组织（DAO）到元宇宙，Web3倡导的去中心化、用户数据主权等理念，吸引了大量创业者与参与者，但与此同时，一个核心问题始终萦绕在从业者心头：在国内开展Web3相关业务，是否属于违法行为？要回答这一问题，需结合现行法律法规、政策导向及实践案例，从“行为性质”与“合规边界”两个维度厘清。

法律未直接禁止，但“代币发行”与“金融属性”是红线

  我国法律并未明确“Web3”这一概念本身违法，而是聚焦于Web3生态中的具体业务模式，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国网络安全法》《中华人民共和国电信条例》等法律法规，Web3项目的合法性关键在于其是否触碰法律禁区，最核心的红线是“代币发行融资”与“金融活动监管”。

  2017年,中国人民银行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确“代币发行融资本质上是一种未经批准非法公开融资的行为”，要求立即停止各类代币发行融资活动，并明确“任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、‘虚拟货币’之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或‘虚拟货币’，不得为代币或‘虚拟货币”提供定价、信息中介等服务”，这一规定奠定了国内对“虚拟货币”及“代币发行”的监管基调：凡涉及ICO（首次代币发行）、IEO（交易所代币发行）、虚拟货币交易、挖矿等活动，均被认定为非法金融活动，参与者可能面临行政处罚，甚至刑事责任（如涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗等罪）。

  2021年,国内多家虚拟货币交易平台（如币安、OKEx等）因违规开展虚拟货币交易业务，被监管部门处以巨额罚款，部分负责人被追究刑事责任，这表明，即便Web3项目本身以“技术创新”为名，若通过发行代币融资、组织虚拟货币交易等方式牟利，必然触碰法律底线。

区块链技术本身受鼓励，Web3应用需“去金融化”与“合规化”

  值得注意的是,我国对区块链技术本身持积极支持态度，2021年，“十四五”规划明确提出“推动区块链产业创新发展”，将区块链列为“数字经济重点产业”，这意味着，Web3的核心技术——分布式账本、智能合约、非同质化代币（NFT）等，若应用于合法领域（如供应链金融、数字版权、存证溯源、跨境贸易等），并不违法，反而可能受到政策鼓励。

  NFT在国内的实践已呈现出“合规化”趋势：主流互联网平台（如阿里、腾讯、百度）推出的NFT产品，多被称为“数字藏品”，强调其“收藏属性”而非“金融属性”，且明确禁止二级市场交易、炒作，2022年，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》，要求“坚决遏制NFT金融化证券化倾向”“不在NFT交易中引入金融杠杆，防止形成市场价格泡沫”，这表明，Web3应用若剥离“代币”“金融炒作”等元素，聚焦技术赋能实体经济，仍有较大发展空间。

  Web3中的“去中心化自治组织（DAO）”在国内的法律地位尚不明确，但其若涉及组织主体、资金往来、税收等问题，仍需遵守《公司法》《社会组织登记管理条例》等规定，纯线上去中心化组织若未取得合法登记，可能被认定为“非法组织”，参与者需承担相应风险。

从业者需关注的合规要点

  对于国内Web3从业者而言,合法开展业务需把握以下核心原则：

1. 严禁代币发行与虚拟货币交易：无论项目包装为“区块链应用”“元宇宙”还是“Web3生态”，若涉及通过发行代币融资、组织虚拟货币交易、提供交易撮合等服务，均属违法。
2. 剥离金融属性，聚焦技术应用：Web3项目应回归技术本质，将区块链、NFT等技术应用于实体经济场景（如商品溯源、数字版权管理、供应链优化等），避免与“投资”“理财”“增值”等金融概念挂钩。
3. 遵守数据安全与内容监管规定：Web3项目若涉及用户数据收集，需符合《数据安全法》《个人信息保护法》的要求；若涉及内容传播，需遵守《网络信息内容生态治理规定》，禁止传播违法违规信息。
4. 明确主体身份，合法经营：若项目需成立实体公司，应按《公司法》完成登记，经营范围不得包含“虚拟货币交易”“代币发行”等禁止类项目，并依法纳税。

  总体而言,“做Web3在国内是否犯法”并无绝对答案，关键在于业务模式的合规性，法律禁止的是以Web3为名的非法金融活动，但对区块链技术创新及其合法应用持开放态度，对于从业者而言，唯有坚守“技术向善、合规先行”的原则，剥离投机与炒作色彩，聚焦技术赋能实体经济，才能在Web3浪潮中行稳致远，随着监管细则的进一步完善（如NFT、DAO等领域的专项规定），国内Web3生态有望在规范中实现高质量发展。